Curtea Supremă a Indiei a anulat o controversată decizie judecătorească prin care un bărbat era achitat de agresiune sexuală asupra unei fete de 12 ani, deoarece „nu a existat niciun contact piele pe piele” cu victima, scrie BBC.
Decizia, luată de o femeie judecător de la Înalta Curte din Mumbai în ianuarie, a provocat indignare în India.
Activiștii pentru drepturile omului și experții au avertizat că decizia că va crea un „precedent periculos” și au cerut instanței superioare să o anuleze. Ei se temeau că, astfel, copiii vor fi descurajați raporteze abuzuri.
În hotărârea sa de joi, instanța supremă a precizat că judecătorii trebuie să analizeze intenția sexuală și nu dacă a existat contact piele pe piele.
„Restrângerea acestei interpretări nu ar fi doar restrictivă și pedantă, ci ar duce și la o interpretare absurdă a legii”, a potrivit site-ul juridic LiveLaw.
Judecătorii de la Curtea Supremă au spus că ordinul înaltei curți din Mumbai a „legitimat în mod insensibil un comportament sexual” și că „scopul legii nu poate fi acela de a permite infractorului să se strecoare pe lângă prevederile legale”.
Totul a început în decembrie 2016, când un bărbat de 39 de ani a fost acuzat că a pipăit o fată de 12 ani. Mama copilului susținuse că acesta a atras-o pe fiica ei la el acasă, unde i-a apăsat sânul și a încercat să-i scoată pantalonii de pijama.
Un tribunal l-a condamnat la 3 ani de închisoare pentru agresiune sexuală asupra unui copil în baza legii privind protecția copiilor. Dar în 12 ianuarie, judecătoarea de la Înalta Curte din Bombay Pushpa Ganediwala a decis că nu a fost agresiune sexuală, deoarece bărbatul a pus mâna pe sânul fetei fără a-i scoate bluza, deci nu a existat un contact piele pe piele.
Decizia a stârnit revoltă în India și mai multe petiții au fost depuse la instanța supremă pentru a o anula.
După sentința de joi, acuzatul va trebui să execute pedeapsa de trei ani de închisoare decisă de instanţa de fond.
