Un bărbat a dat în judecată o stație peco pentru că și-a fracturat nasul după ce s-a lovit de ușa transparență a benzinăriei. Acesta s-a adresat în instanța și a cerut încasarea sumei de 48.550 de lei cu titlu de prejudiciu material, precum și încasarea sumei de 15.000 cu titlu de prejudiciu moral.
În motivarea cererii, bărbatul a precizat că ”a primit o traumă, fractură oaselor nazale, în urmă contactului cu uşa transparentă a magazinului din staţia respectivă. Trauma a fost cauzată din motiv că uşa, fiind total transparentă, nu a fost marcată în nici un mod, astfel încât, chiar fiind închisă, nu a fost posibil de observat. Nici mecanismul de deschidere automată a uşii nu funcţiona în modul corespunzător, deoarece nu a reacţionat la deplasarea lui”.
Reclamantul a invocat că toate circumstanţele respective (nemarcarea uşii transparente, defectul mecanismului de deschidere) au servit drept cauză a contactului reclamantului cu uşa şi survenirea traumei.
Astfel, susţine reclamantul, că pârâtul prin omisiune nu a asigurat respectarea funcţionalităţii în modul cuvenit a mecanismului de deschidere a uşilor şi nu a efectuat marcajul uşilor, în aşa mod că ele să fie observate în scopul tamponării cu uşa.
Citește articolul integral pe bizlaw.md