A avut o viață de coșmar alături de fostul soț, iar când a decis să divorțeze, a constatat că adevăratul calvar abia a început. Este povestea tristă a unei femei de 48 de ani dintr-o localitate din raionul Criuleni, care își caută liniștea, dar nu o poate recăpăta din vina banală a sistemului judecătoresc de la noi din țară. Obosită de torturile psihologice sistematice la care a fost supusă timp de 23 de ani, de cel care îi jurase că o va face fericită, Maria, care de altfel este funcționar public, a decis să pună capăt căsniciei toxice care, spune ea, a distrus-o.
Fiind mereu preocupată de grijile cotidiene, serviciu cu responsabilități, poverile grele ale gospodăriei duse doar pe umerii ei și grija celor doi copii, femeia accepta de nevoie situația. După tot acest coșmar, nici măcar nu-și mai amintește dacă între ea și soțul ei a existat vreodată dragoste. Ambii de aceeași vârstă, dintr-un sat și chiar foști colegi de clasă. Tot ea a fost cea care l-a susținut să-și continuie studiile, ulterior l-a ajutat cu locul de muncă și lista nu se încheie aici, pentru că i-a oferit mai mult decât poate o simplă soție.
Dar se pare că toate eforturile ei nu au fost prețuite, ci dimpotrivă l-au făcut să se simtă confortabil să nu aibă niciun aprot în familie, pentru că avea cine. Paradoxal, dar pe lângă toate, acesta era tot timpul nemulțumit de orice făcea femeia. Ajunsă la capătul răbdării, aceasta nu a mai putut tolera nici infidelitatea acestuia și nici umilințele insuportabile la care o supunea.
”Am fost un cal, nu femeie. Umilită și batjocorită în cel mai jostnic hal. Zilnic îmi arăta că sunt un nimeni. Mă făcea vinovată de toate și mă domina psihologic.”, ne-a spus printre lacrimi Maria.
Și când a găsit în ea curajul să pună capăt acestui calvar, nu s-a gândit nicio clipă că divorțul o va costa și mai mult – un proces interminabil.
În data de 15 decembrie 2023, Maria a depus cererea de divorț, fără partajarea averii dobândite de cei doi (pentru că asta ar fi însemnat un proces îndelungat), la Judecătoria din Criuleni, însă desfacerea căsătoriei nu a fost pronunțată nici până în prezent. După ce preț de aproape trei luni procesul, care în mod firesc ar fi trebuit să se încheie deja, acesta abia începuse. Culmea este că timp de mai bine de jumătate de an, au avut loc tocmai patru ședințe de judecată, pentru care, apropo, se cheltuie bani publici. Prima ședință a avut loc în 4 martie, a doua – în data de 15 mai, a treia – în 23 mai, a patra – în 6 iunie, iar încă una a fost stabilită pentru luna iulie a acestui an. la toate acestea a fost prezent și fostul șoț, pentru că așa îl numește deja femeia, și de fiecare dată instanța de judecată a dat curs cererilor verbale ale acestuia de a fi amânat, atenție – fără un motiv temeinic.
”Au fost depășiți toți termenii legali, cu tot cu perioada de reflectare. Nu pot să înțeleg de ce un proces de divorț este tergiversat la infinit? Nu am cerut partaj! Copiii sunt majori! Nu vreau decât să scap odată de tot acest coșmar și să-mi recapăt liniștea. Nu-mi voi schimba decizia!”, a spus femeia pentru unica.md.
Cel mai ciudat în povestea Mariei este faptul că aceasta a activat în cadrul Judecătoriei din Criuleni, este o persoană din sistem, dar nu se poate ajuta pe ea însăși în situația în care s-a pomenit. Pentru că a simțit ceva ciudat în tot acest răstimp, femeia a înaintat o cerere de recuzare a judecătoarei, însă i-a fost respinsă:
”Este incredibil că în ziua de astăzi se întâmplă asemenea lucruri. Nici avocatul nu mă poate ajuta. Tot ce pot să cred este că are intenția de a mă distruge moralmente, definitiv, or între el și judecătoare ar exista ceva… ”, spune Maria.
Pentru că nu mai vede capătul, femeia a depus recent o petiție la Consiliul Superior al Magistraturii și speră că inspecția judiciară o va examina cu maximă atenție, pentru a-și putea găsi, în sfârșit, liniștea.
NOTĂ! Redacția unica.md a expediat o scrisoare în adresa Judecătoriei din Criuleni pentru a afla motivele pentru care este tergiversat procesul în cazul Mariei și suntem în așteptarea unui răspuns oficial.
Întrucât protagonista a solicitat anonimatul, numele în articol a fost schimbat.
