De ce a fost ucis Aleksei Navalnîi? Acuzațiile apropiaților săi

Liderul opoziției ruse Aleksei Navalnîi era pe punctul de a fi eliberat în cadrul unui schimb de prizonieri, susține Maria Pevcikh, președinta Fundației Anticorupție creată de acesta. Pevcikh arată că a primit confirmarea că negocierile pentru acest schimb se aflau în etapa finală în seara zilei de 15 februarie, explicând că Navalnîi a fost ucis la o zi după, pentru că Putin nu a putut suporta gândul că acesta ar putea să fie liber, transmite Reuters citat de digi24.ro.

Într-un videoclip pe YouTube, Pevcikh a declarat că discuțiile privind schimbul lui Navalnîi și a altor doi cetățeni americani, ale căror nume nu au fost date publicității, pentru Vadim Krasikov, un asasin plătit al serviciului de securitate rus, FSB, aflat în închisoare în Germania, se aflau în faza finală în momentul morții sale. Navalnîi, în vârstă de 47 de ani, a murit într-o colonie penală din Siberia la 16 februarie. Kremlinul a negat că Rusia ar fi avut vreo implicare în moartea sa, însă Pevcikh susține că Putin ar fi ordonat uciderea sa. Certificatul de deces al lui Navalnîi indică, însă, că acesta a murit din cauze naturale.

Pevcikh nu a vorbit despre identitatea celor doi cetățeni americani care ar fi participat la schimb alături de Navalnîi, însă de-a lungul timpului SUA au reiterat că încearcă să îi elibereze pe Evan Gershkovich, un corespondent al Wall Street Journal, și pe Paul Whelan, un fost pușcaș marin american. „Aleksei Navalnîi ar fi putut să stea în acest scaun chiar acum, chiar astăzi. Nu este o figură de stil, s-ar fi putut și ar fi trebuit să se întâmple”, a declarat Pevcikh.

„Navalnîi ar fi trebuit să iasă în următoarele câteva zile, pentru că aveam o hotărâre cu privire la schimbul său. La începutul lunii februarie, lui Putin i s-a propus să îl schimbe pe ucigaș, ofițerul FSB Vadim Krasikov, care ispășește o pedeapsă pentru o crimă la Berlin, cu doi cetățeni americani și cu Aleksei Navalnîi”. Pevcikh a declarat că a primit confirmarea că negocierile pentru acest schimb se aflau în faza finală în seara zilei de 15 februarie. Ea a afirmat că Navalnîi a fost ucis o zi mai târziu, deoarece Putin nu a putut suporta gândul că el ar fi fost liber. Pevcikh a mai spus că echipa lui Navalnîi a lucrat încă de la începutul războiului din Ucraina la un plan pentru a-l scoate din Rusia ca parte a unui schimb de prizonieri care implica „spioni ruși în schimbul unor prizonieri politici”.

Ipoteza schimbului de prizonieri rămâne neconfirmată. Însuși Navalnîi s-ar fi opus unei astfel de înțelegeri

Pe de altă parte, ipoteza potrivit căreia Aleksei Navalnîi ar fi făcut parte dintr-un schimb de prizonieri nu se confirmă, transmite profesorul Armand Goșu, citând informațiile prezentate de gulagu.net. „Sursele Gulagu.net infirmă informația potrivit căreia ar fi realistă ideea de a-l schimba pe liderul opoziției Alexei Navalny – cetățean rus – cu un alt rus, asasinul serviciilor de securitate ruse, Krasikov.

În capul listei de schimb se află jurnalistul și cetățeanul american Evan Gershkovich, iar pentru autoritățile americane prioritatea evidentă este astăzi eliberarea cetățeanului american care a fost luat de facto ostatic pentru a negocia și a-l elibera pe Krasikov. Este adevărat că echipa lui Navalny a făcut încercări de a discuta un astfel de schimb, dar acesta nu a fost aprobat de Alexei însuși și nu a existat un dialog serios între părți capabil să ia o astfel de decizie.

Dar, pe lângă circumstanțele de fapt, este important să luăm în considerare latura morală și etică a problemei. Întoarcerea lui Alexei Navalny în Rusia a fost un risc conștient și o alegere personală și ar fi ilogic și nedrept să îl schimbăm cu un asasin plătit care a venit la instrucțiunile lui Putin pentru a ucide o anumită persoană în Germania – de facto, pentru a efectua un act de terorism de stat pe teritoriul unui stat independent.

Ambițiile și opțiunile personale ale figurilor din opoziția rusă nu ar trebui să-l ajute pe Putin și pe agenții săi să ucidă oameni în alte țări din întreaga lume cu impunitate. Inițierea unor astfel de schimburi ar duce la un nou val de teroare politică în Rusia și la debarcarea cât mai multor figuri emblematice pentru schimburi ulterioare și eliberarea în masă a agenților FSB/Kremlinului condamnați pentru activități de spionaj și sabotaj, omoruri la comandă și acte de terorism în alte țări”, se arată în informațiile gulagu.net.

Gina Pistol a dezvăluit minunea care a ajutat-o să rămână însărcinată

Gina Pistol a mărturisit că minunea care a ajutat-o să rămână însărcinată a fost brâul Maicii Domnului adus de Smiley de pe Muntele Athos. Cei doi își pierduseră sperața de a avea un copil deoarece toți medicii au spus că nu sunt sanșe. Dar Gina Pistol și Smiley a avut încredere că vor reuși, iar acum nu pot decât să mulțumească lui Dumnezeu pentru copilul minunat pe care-l au, scrie presa română.

Gina Pistol a încercat tot felul de tratamente, dat totul părea în zadar. Nici medicii nu i-au dat speranțe, și totuși astăzi o au pe Josephine. Este convinsă că purtarea brâului Maicii Domnului adus de pe Muntele Athos a ajutat-o să rămână însărcinată.

„Mie Andrei mi-a adus de pe Muntele Athos brâul Maicii Domnului. L-am purtat. L-am pus într-un portofel și era cu mine tot timpul. În urma unor analize am aflat și mi-au spus mai mulți medici că nu am nicio șansă, am șanse 0,1 să rămân însărcinată. Chiar și cu tot felul de tratamente și așa, nu îmi promite nimeni nimic. Am rămas însărcinată și știu momentul în care am rămas însărcinată. Eram într-o perioadă în care nu eram fertilă. Ce am simțit eu în momentul ăla, nu am mai simțit niciodată în viața mea. Nici nu știu cum să îți explic ce am simțit”, a mărturisit Gina într-un podcast.

Smiley și Gina Pistol sunt împreună de mai mulți ani, iar în urmă cu 3 ani au devenit părinți. Smiley a povestit, de asemenea, că rugăciunea a ajutat-o pe Gina Pistol să-și îndeplinească visul de a avea un copil.

„Să știți că treburile acestea cu rugăciunea și puterea cuvântului sunt adevărate. Pentru că sunt o grămadă de oameni pe care îi vezi – speakeri motivaționali, preoți, șamani – care îți spun despre aceleași lucruri: puterea cuvântului, puterea rugăciunii, puterea credinței”, a delcarat Smiley.

Smiley a povestit că Gina Pistol s-a rugat zilnic, și nu pe repede-înainte, ci câte 40 de minute pe zi. Artistul a mai spus că „este foarte important să ai credință cu adevărat, nu doar așa”.

„Și într-adevăr așa este. Gina s-a rugat în fiecare zi a sarcinii ei. Și nu pe repede-înainte, rugăciune de 40 de minute. Și trebuie să și înțelegi cum să faci rugăciunea. Dar sunt lucruri foarte adevărate. Este foarte important să ai credință cu adevărat, nu doar așa… Avem atâtea exemple. Minunile pe care le vedem nu sunt întâmplătoare. Sunt oameni care au credință și fac sacrificii pentru ceea ce cred. La fel e și cu succesul, cu absolut tot”, a mai spus Smiley.

Semnele care indică chiar din timpul nunții că o căsătorie nu va dura

Sezonul nunților se apropie. Dacă participi la astfel de evenimente în acest an, există câteva semne la care să fii atent pentru a determina dacă mariajul va dura, conform consilierului în dating și relații Anwar White.

White – care a sfătuit clienții despre cum să găsească dragostea timp de 14 ani și își împărtășește în mod regulat sfaturile despre dating cu cei peste 580.000 de urmăritori ai săi de pe TikTok – a conturat patru indicii clare la nunți care prevestesc obstacole pentru cuplu.

White a împărtășit semnele că o uniune maritală s-ar putea să nu dureze mult timp într-un videoclip postat pe TikTok pe 3 aprilie. Clipul are 1,6 milioane de vizualizări.

Tortul de nuntă

Acesta a analizat fiecare indiciu la care să fii atent la nunți în acest an.

Potrivit lui White, împingerea tortului în fața miresei de către mire ar putea fi un semn al unei agresiuni subiacente.

White a spus că unul dintre cele mai mari semne de avertizare că un cuplu nu va funcționa pe termen lung implică tortul de nuntă.

Pentru unii, este tradiție ca mirele și mireasa să își pună tortul pe față înainte ca desertul să fie servit oaspeților lor. White a spus că este important să fii atent la modul în care cuplul abordează gestul.

,,Dacă este vorba de iubire, este mai mult o mângâiere”, a spus White. În cazul în care frecarea tortului este mai puternică, a adăugat el, aceasta indică faptul că mirele poate adăposti ,,agresivitate adânc înrădăcinată” și se simte confortabil să umilească o parteneră.

,,Dacă un mire este dispus să facă asta în fața prietenilor și familiei tale, nu pot să îmi imaginez ce este dispus să facă în intimitatea propriei case”, a spus White.

Dacă fie mireasa, fie mirele se laudă în timpul nunții, arată că nu sunt dispuși să împartă lumina reflectoarelor”, a spus White.

,,Când văd pe cineva atrăgând atenția asupra lor înșiși, asta îmi arată că ei încearcă să facă acest eveniment despre ei și nu despre uniune”, a spus White.

Unele exemple, a adăugat el, includ dacă mireasa sau mirele pun în scenă un moment de dans sau cântat, sau dacă există un moment comic sau de laudă în timp ce merg pe culoar sau în timpul petrecerii.

Ziua mea sau ziua noastră

,,Acestea sunt toate momentele în care ‘E despre mine, e despre mine, e despre mine'”, a spus el. ,,Asta este ceva la care întotdeauna sunt atent, și când văd asta, sunt ca, ‘Ok, pot să îmi dau seama cum va fi această relație'”.

White a mai spus că este atent la faptul dacă mireasa sau mirele se referă la nunta ca fiind „ziua mea” în loc de „ziua noastră”.

White a mai spus că o nuntă mare poate fi, de asemenea, un semn că prioritățile unui partener sunt într-un loc greșit.

Unele dintre cele mai puțin reușite cupluri au organizat nunți elaborate

Unele dintre cele mai reușite căsătorii pe care le-a văzut White au început cu o celebrare mai puțin formală.

În contrast, a spus el, unele dintre cele mai puțin reușite cupluri au organizat nunți elaborate, care pot părea mai mult ca spectacole decât ca autentice sărbătoriri ale dragostei.

,,Multe mirese încearcă să facă nunta cât mai mare posibil. Și acesta este adesea un semn sigur că o mireasă este mai concentrată pe nunta în sine decât pe căsătorie,” a spus White. „Ce înseamnă acest lucru este ‘Îmi pasă mai mult ce cred ceilalți decât îmi pasă de uniunea reală.'”

Dacă discursurile membrilor familiei nu se referă la ambii parteneri, este un semn că nu le plac sau nu știu cu cine se căsătorește persoana dragă lor, a spus White.

Potrivit lui White, persoanele care țin discursuri la nunți își vor dedica cele mai multe remarci persoanei din cuplu pe care o cunosc cel mai bine.

Dar undeva în discurs, a adăugat White, ar trebui să existe cel puțin o menționare a celeilalte persoane, scrie Business Insider.

Dacă cel care ține discursul se concentrează exclusiv pe persoana lor, a spus el, ar putea însemna două lucruri. „Unu, nu le place persoana”, a spus el. „Se duc după vechea mantră că dacă nu ai nimic bun de spus, nu spune nimic. Sau doi, nu cunosc destul de bine pe cealaltă persoană.”

Prietenii și familia pot fi judecători mai buni în ceea ce privește durabilitatea unei relații decât persoanele implicate în relație.

White a spus că îi place să se refere la prietenii și familia clienților săi ca „juriul iubirii” lor, pentru că aceștia îi pot ajuta pe indivizi să „aibă toate perspectivele” de care au nevoie pentru „cele mai informate decizii” despre viețile lor romantice.

Chiar dacă steagurile roșii la nunți nu sunt infailibile, a adăugat White, ele pot fi indicatori ai succesului unei relații.

White știe că semnele sale de avertizare nu sunt o știință exactă.

,,Niciunul dintre acestea nu este întotdeauna corect”, a spus el. „Dar acestea sunt lucruri la care poți să te uiți și să spui: ‘Bun, asta este interesant.'”

Experiența sa, atât ca antrenor în relații, cât și ca invitat frecvent la nunți, susține teoriile sale.

,,Probabil merg la o nuntă o dată la trei luni”, a spus White. „Poate că una din cinci, uneori două din cinci, vor avea unele dintre aceste semne.”

Criză de apă pe glob! Apa menajeră ar putea fi transformată în apă potabilă, inclusiv cea de la toaletă. Soluții șocante ale ceretătorilor

Seceta și încălzirea globală au declanșat o adevărată criză a apei. Cercetătorii caută soluții disperate pentru a asigura oamenilor apă potabilă, însă unele dintre direcțiile în care se îndreaptă nu sunt tocmai îmbietoare. În viitoare am putea ajunge să bem… apă din toaletă, scrie realitatea.net

Din cauza secetei și a încălzirii globale, companiile de apă din Olanda caută noi surse de apă pentru viitor. Una dintre variantele pe care o iau în considerare este transformarea apei menajere în apă potabilă.

„Sunt diverse provocări majore în sectorul apei potabile. Mereu am avut probleme legate de calitatea apei. Acum avem probleme legate de substanțele chimice, dar și de cantitatea apei. Problema disponibilității este una urgentă”, a declarat  Jelle Hannema, director general companie de apă.

Inițiativa pare una disperată, dar și situația este una critică. În Olanda, ca în multe alte părți ale lumii, consumul crește de la un an la altul, în timp ce sursele de apă sunt tot mai afectate de vremea capricioasă.

ONU a avertizat încă de anul trecut că lumea se îndreaptă spre o criză iminentă a apei potabile. Asta în condițiile în care cererea va depăși cantitatea disponibilă cu 40% până în 2030. 

„Căsătorie pentru o zi” în scop nobil – metoda originală prin care doi studenți de la USM au adunat bani pentru a ajuta o fetiță care suferă de o boală rară
Articolul anterior
Festivalul Internaţional „Mărţişor” revine pe 1 martie cu peste 60 de concerte care vor fi organizate în toată țara
Articolul următor